adidas與Forever21同意和解 這家公司不一般

阿迪達斯已經同意在最近的一起商標案件中庭外和解,這些商標案件是由於阿迪達斯指控Forever21不正當地使用了註冊“三條”商標而引發的長期爭議。 2017年3月,阿迪達斯美國公司起訴Forever 21公司及其供應商,使用阿迪達斯註冊的“三條”標誌。

申訴涉嫌商標侵權和稀釋,不正當競爭和欺騙性的貿易行為。阿迪達斯要求法院命令Forever 21停止銷售有關產品,並要求賠償包括利潤損失在內的損害賠償以及懲罰性賠償,這是法院可以判處的一種額外的懲罰措施。

  投訴最初是為了保護專有信息而被封存的。 7月份,法庭揭發了這起投訴,據透露,阿迪達斯還指稱Forever 21出售了假冒或“再利用”產品。阿迪達斯特別指出了有三條紋痕蹟的短褲和短褲。

  阿迪達斯寫道:“侵權服裝和鞋類以及仿冒服裝仿照阿迪達斯的三條標誌……其方式可能會導致消費者混淆,並欺騙公眾有關其來源,贊助或隸屬關係。”

Adidas和Forever 21有一個Forever 21在一份法庭文件中寫道:“自2006年以來,阿迪達斯開始抱怨Forever 21出售的條紋服裝,並且堅定地加大了威脅,以涵蓋幾乎任何一件衣服帶有裝飾條紋”。 2015年,阿迪達斯首先起訴了洛杉磯快速時尚零售商使用其商標條紋,這一起訴於2016年初解決。

當時,Forever 21的法律團隊發動攻勢,並要求加州法院宣告式判決說,它可以使用有問題的條紋上的“六件衣服。”不到一個月後,阿迪達斯提出的當前商標官司在美國,阿迪達斯他們在美國的商標,一個戰略知識產權持有人必須聘請保護他們在這個國家的權利。該品牌已經起訴Ecco,Marc Jacobs,Skechers和Tesla侵犯其註冊條紋標誌。

最近還有一起案件,那就是快時尚零售商H&M,加利福尼亞州的一個陪審團提起了近85萬美元的對H&M的版權訴訟,經過一次審判後,這家快速時尚巨頭故意侵犯了洛杉磯紡織公司的結構模式。

Unicolors去年四月在加州聯邦法院提起訴訟。這家位於加利福尼亞州弗農的紡織品製造商聲稱,H&M複製了裙子和夾克的受保護圖案。在陪審團進行為期一天的審判之後,Unicolors獲得了846,720美元的裁決。

  雖然H&M對被指控侵犯版權並不陌生,但Unicolors卻處在另一端,就像一個被稱為版權巨魔的實體。 (“版權漫畫”是專利權的衍生物,是專利註冊擁有者的貶損分類,他們為了保護專利而採取頻繁的法律行動,遠遠超出知識產權的合理市場價值或重要性)。

  就在去年Unicolors提起了大約100起類似的訴訟,指控其版權侵犯了其結構模式。被告包括諾思通,Urban Outfitters,Zara和Ivanka Trump。雖然零售商偶爾成為受到復制靈感的受害者,但Unicolors卻被對方指責為“合法化勒索”。

  儘管在法律糾紛方面交換了嚴厲的言辭,但這些版權案件中很少有因為費用而受到審判的。被起訴的公司往往更方便。最近Unicolors針對Urban Outfitters的訴訟是為數不多的試用期之一。 Urban Outfitters盛行,並能夠顯示沒有侵權。

  H&M則有不同的結果。它透露,陪審團認為H&M可能通過轉換器或共享工廠訪問Unicolors面料設計。陪審團然後同意Unicolors指控H&M複製他們的結構。

  儘管85萬美元的和解協議和相應的法律費用不會對H&M數十億美元的業務產生重大影響,但判決書為美國陪審團在時尚版權案件中願意接受的判決提供了一個有趣的先例。看看H&M是否上訴或者是否接受審判法院的判決會很有意思。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *